User
2012-04-03 23:25
Taigi Sveiki dar karta. Tiesiog niekaip negaliu apsisprest ar rinktis:
http://www.autogidas.lt/mitsubishi-galant-v-sedanas-1993-0123072144.html
ar:
http://auto.plius.lt/skelbimai/honda-accord-2-0-l-sedanas-2112684.html
Gal galėtumėt padėti pasverti pliusus ir minusus. Svarbiausia techniniai dalykai, kad rudyja žinau. Labiausiai domina patvarumas, automatinė greičiu dėžė ir konfortiškumas. Ką galėtmėt pakomentuot? Prašau protingų minčių, ačiū iš karto.
http://www.autogidas.lt/mitsubishi-galant-v-sedanas-1993-0123072144.html
ar:
http://auto.plius.lt/skelbimai/honda-accord-2-0-l-sedanas-2112684.html
Gal galėtumėt padėti pasverti pliusus ir minusus. Svarbiausia techniniai dalykai, kad rudyja žinau. Labiausiai domina patvarumas, automatinė greičiu dėžė ir konfortiškumas. Ką galėtmėt pakomentuot? Prašau protingų minčių, ačiū iš karto.
User
2012-04-03 23:36
2012-04-03
23:25 wrote:
Taigi Sveiki dar karta. Tiesiog niekaip negaliu apsisprest ar rinktis:
http://www.autogidas.lt/mitsubishi-galant-v-sedanas-1993-0123072144.html
ar:
http://auto.plius.lt/skelbimai/honda-accord-2-0-l-sedanas-2112684.html
Gal galėtumėt padėti pasverti pliusus ir minusus. Svarbiausia techniniai dalykai, kad rudyja žinau. Labiausiai domina patvarumas, automatinė greičiu dėžė ir konfortiškumas. Ką galėtmėt pakomentuot? Prašau protingų minčių, ačiū iš karto.
http://www.autogidas.lt/mitsubishi-galant-v-sedanas-1993-0123072144.html
ar:
http://auto.plius.lt/skelbimai/honda-accord-2-0-l-sedanas-2112684.html
Gal galėtumėt padėti pasverti pliusus ir minusus. Svarbiausia techniniai dalykai, kad rudyja žinau. Labiausiai domina patvarumas, automatinė greičiu dėžė ir konfortiškumas. Ką galėtmėt pakomentuot? Prašau protingų minčių, ačiū iš karto.
glanto dizainas kiek geresnis mano akim ziurint. techniskai honda patvaresne, bet cia daugiau teoriskai, praktiskai reikia paciam apziureti abi.. nes technine bukle daugiau priklausys nuo to kaip ji buvo priziureta. net ir pacia patikimiausia masina galima nuvaryti i kapus labai greitai. kaip, kad klientas atitempe i musu servisa ML'a 2011 metu su uzkalusiu varikliu.. uzkale, nes nekarto nekeite tepalu..
User
2012-04-03 23:48
2012-04-03
23:25 wrote:
Taigi Sveiki dar karta. Tiesiog niekaip negaliu apsisprest ar rinktis:
http://www.autogidas.lt/mitsubishi-galant-v-sedanas-1993-0123072144.html
ar:
http://auto.plius.lt/skelbimai/honda-accord-2-0-l-sedanas-2112684.html
Gal galėtumėt padėti pasverti pliusus ir minusus. Svarbiausia techniniai dalykai, kad rudyja žinau. Labiausiai domina patvarumas, automatinė greičiu dėžė ir konfortiškumas. Ką galėtmėt pakomentuot? Prašau protingų minčių, ačiū iš karto.
http://www.autogidas.lt/mitsubishi-galant-v-sedanas-1993-0123072144.html
ar:
http://auto.plius.lt/skelbimai/honda-accord-2-0-l-sedanas-2112684.html
Gal galėtumėt padėti pasverti pliusus ir minusus. Svarbiausia techniniai dalykai, kad rudyja žinau. Labiausiai domina patvarumas, automatinė greičiu dėžė ir konfortiškumas. Ką galėtmėt pakomentuot? Prašau protingų minčių, ačiū iš karto.
2012-04-03
23:36 wrote:
glanto dizainas kiek geresnis mano akim ziurint. techniskai honda patvaresne, bet cia daugiau teoriskai, praktiskai reikia paciam apziureti abi.. nes technine bukle daugiau priklausys nuo to kaip ji buvo priziureta. net ir pacia patikimiausia masina galima nuvaryti i kapus labai greitai. kaip, kad klientas atitempe i musu servisa ML'a 2011 metu su uzkalusiu varikliu.. uzkale, nes nekarto nekeite tepalu..
O kokios mintys apie galanto automatinę pavarų dėžę? Ar ji prižiūrima laiko taip pat kaip ir hondos? Na ir kaip palygintum konfortą šių dviejų automobilių?
User
2012-04-04 09:24
2012-04-03
23:25 wrote:
Taigi Sveiki dar karta. Tiesiog niekaip negaliu apsisprest ar rinktis:
http://www.autogidas.lt/mitsubishi-galant-v-sedanas-1993-0123072144.html
ar:
http://auto.plius.lt/skelbimai/honda-accord-2-0-l-sedanas-2112684.html
Gal galėtumėt padėti pasverti pliusus ir minusus. Svarbiausia techniniai dalykai, kad rudyja žinau. Labiausiai domina patvarumas, automatinė greičiu dėžė ir konfortiškumas. Ką galėtmėt pakomentuot? Prašau protingų minčių, ačiū iš karto.
http://www.autogidas.lt/mitsubishi-galant-v-sedanas-1993-0123072144.html
ar:
http://auto.plius.lt/skelbimai/honda-accord-2-0-l-sedanas-2112684.html
Gal galėtumėt padėti pasverti pliusus ir minusus. Svarbiausia techniniai dalykai, kad rudyja žinau. Labiausiai domina patvarumas, automatinė greičiu dėžė ir konfortiškumas. Ką galėtmėt pakomentuot? Prašau protingų minčių, ačiū iš karto.
2012-04-03
23:36 wrote:
glanto dizainas kiek geresnis mano akim ziurint. techniskai honda patvaresne, bet cia daugiau teoriskai, praktiskai reikia paciam apziureti abi.. nes technine bukle daugiau priklausys nuo to kaip ji buvo priziureta. net ir pacia patikimiausia masina galima nuvaryti i kapus labai greitai. kaip, kad klientas atitempe i musu servisa ML'a 2011 metu su uzkalusiu varikliu.. uzkale, nes nekarto nekeite tepalu..
2012-04-03
23:48 wrote:
O kokios mintys apie galanto automatinę pavarų dėžę? Ar ji prižiūrima laiko taip pat kaip ir hondos? Na ir kaip palygintum konfortą šių dviejų automobilių?
nelabai ka jau ten bepriziuresi su tokia rida.. mes net servise savo nekeiciam tepalo jei masina daugiau nei kokiu 100k myliu su tuo paciu tepalu nuvaziavusi.. buna su nauju tepalu jau blogiau vaziuoja.. aisku yra ten visokiu "daktaru" kurie buna padeda.. tu galantu pas mus nera labai daug, bet nera teke keisti dezes.. hondom irgi. sunku butu isskirti kazkuri viena.
nebent tik, kad honda nenaudoja vadinamu "planetiniu" dantraciu (ar kaip ten lietuviskai teisingai vadina) savo transmisijose, o naudoja iprasta mechaninems dezems dantraciu sistma.. kitaip sakant viduriai yra artimesni mechaninems dezems.. turetu buti pigesnis remontas ju teoriskai.
nebent tik, kad honda nenaudoja vadinamu "planetiniu" dantraciu (ar kaip ten lietuviskai teisingai vadina) savo transmisijose, o naudoja iprasta mechaninems dezems dantraciu sistma.. kitaip sakant viduriai yra artimesni mechaninems dezems.. turetu buti pigesnis remontas ju teoriskai.
Your message |
|