Autogidas.lt
Wallet 0.00
Marked ads (0)
My searches (0)
Login / Edit your ad

Padekit isirinkti audi c4 2.6 ar audi 2.8?

Created by User 2010-06-14
Incorrect
2010-06-14 10:35
padekit apsipresti kokia imti audi 2.6 ar 2.8?
2010-06-14 10:36
ir su kokiom dujom brc ar tiesioginem?
2010-06-14 10:37
sita http://www.autogidas.lt/skelbimai/audi-100-sedanas-1993-0119353139.html ar sita http://www.autogidas.lt/skelbimai/audi-100-sedanas-1993-0119320987.html
7646 / 0
2010-06-14 10:48
Abi jos-seneles.Ziurek ta kurios bukle geresne, o jei galvoji apie dujas, tai geriau 2.8.Siaip jei klausineji tokiu dalyku, tai dar neziurek i v6 variklius, nes ju turejimas tustina kisenes, kartais labai skausmingai.Gal geriau ka paprasciau?:)
https://www.youtube.com/watch?v=zGhwoF4H3JA
2010-06-14 10:50
kokia prasme tustina kisene? na turiu escorta 1.4 varikliu jau 4m vazineju tai norisi kazka galingesnio ka dar pasiulisit iki 6000lt
2010-06-14 10:52
A4 1, 8T 110kw manau uztektu ir sanaudos ner dideles ir naujesne nei c4
2010-06-14 12:03
tai nieko nepatarsit katra c4 imti geriau?
7646 / 0
2010-06-14 12:23
2010-06-14 10:50 wrote: kokia prasme tustina kisene? na turiu escorta 1.4 varikliu jau 4m vazineju tai norisi kazka galingesnio ka dar pasiulisit iki 6000lt
Tai pasidomek serviso ir detaliu kainomis, na ir kuro sanaudomis:)Jei nematai skirtumo tarp v6 ir 1.4, nori galingesnio, tai tik pasveikint galiu:DJei nori tiesaus atsakymo, tai imk 2.8, taskas:D
https://www.youtube.com/watch?v=zGhwoF4H3JA
2010-06-14 21:42
Imk 2.8 tai turesi maziau vargo, ta 2.6 yra nevykes variklio modelis, kad ir 2.8 didesne kubatura, vistiek maziau kuro ims :)
2010-06-17 22:38
2010-06-14 10:50 wrote: kokia prasme tustina kisene? na turiu escorta 1.4 varikliu jau 4m vazineju tai norisi kazka galingesnio ka dar pasiulisit iki 6000lt
variklis gal ir geresnis 2.8, bet ta su 2.6 daug tvarkingesne atrodo, manau neskubek dar paieskok, nes uz jas abi kosminius pinigus praso uz 7000 jau gali c4 2.5tdi nebloga nupirkti traukos uztenka kuro sanaudos mazos, ir variklaiai patvarus, nu aisku jai tu ne pries dyzelius:D
4243 / 0
2010-06-17 23:04
su 2.8 vazineja turtingieji kurie uzdirba nors 5000 ltarba dujininkai.arba pacanai savaitgaliui pas mergas, o darbo dienom stovi po langais:D
2010-06-17 23:26
2010-06-17 23:04 naudingas wrote: su 2.8 vazineja turtingieji kurie uzdirba nors 5000 ltarba dujininkai.arba pacanai savaitgaliui pas mergas, o darbo dienom stovi po langais:D
nenusisnekek ponaiti

:)
2011-05-21 11:48
Kas uždirba 5000 litų, su C4 nevažinėja :D
2011-05-21 15:09
pazystamo c4 2.6 quattro smagiai vaziuojant vidutines kuro sanaudos 14 litru duju. tai apie 32lt/100km.
pasieskok 2.5TDI su ta pigiau butu lakstyt;) apie 25lt/100km(kontrabandiniu kuru).
4243 / 0
2011-05-21 16:46
2011-05-21 11:48 wrote: Kas uždirba 5000 litų, su C4 nevažinėja :D
irgi klaidingas poziuris zinau kas uzdirba 7000 lt ir su antru pasatu vazineja
4243 / 0
2011-05-21 22:32
2011-05-21 15:09 wrote: pazystamo c4 2.6 quattro smagiai vaziuojant vidutines kuro sanaudos 14 litru duju. tai apie 32lt/100km.
pasieskok 2.5TDI su ta pigiau butu lakstyt;) apie 25lt/100km(kontrabandiniu kuru).
nu kosmosas daug ryaja pas mane priekaba tentas puse kelio svoris 500 kg audine tdi 85 kw 100 km 6 -6.4 ltr gaunu po 3 lt
2011-05-21 23:00
2011-05-21 15:09 wrote: pazystamo c4 2.6 quattro smagiai vaziuojant vidutines kuro sanaudos 14 litru duju. tai apie 32lt/100km.
pasieskok 2.5TDI su ta pigiau butu lakstyt;) apie 25lt/100km(kontrabandiniu kuru).
2011-05-21 22:32 naudingas wrote: nu kosmosas daug ryaja pas mane priekaba tentas puse kelio svoris 500 kg audine tdi 85 kw 100 km 6 -6.4 ltr gaunu po 3 lt
tau priekaba tempet 6.5 litro yra daugtai kiek tu nory kad imtu 4 litrus
4243 / 0
2011-05-21 23:07
2011-05-21 15:09 wrote: pazystamo c4 2.6 quattro smagiai vaziuojant vidutines kuro sanaudos 14 litru duju. tai apie 32lt/100km.
pasieskok 2.5TDI su ta pigiau butu lakstyt;) apie 25lt/100km(kontrabandiniu kuru).
2011-05-21 22:32 naudingas wrote: nu kosmosas daug ryaja pas mane priekaba tentas puse kelio svoris 500 kg audine tdi 85 kw 100 km 6 -6.4 ltr gaunu po 3 lt
2011-05-21 23:00 wrote: tau priekaba tempet 6.5 litro yra daug:shocking:tai kiek tu nory kad imtu 4 litrus:lol:
tu nesupratai. siepiu kad 25 lt yra daug nes mano net su priekaba maziau ryja .gilinkis i teksta
2011-05-21 23:09
a
2011-05-22 00:00
All discussion
2011-05-21 22:32 naudingas wrote: nu kosmosas daug ryaja pas mane priekaba tentas puse kelio svoris 500 kg audine tdi 85 kw 100 km 6 -6.4 ltr gaunu po 3 lt
2011-05-21 23:00 wrote: tau priekaba tempet 6.5 litro yra daug:shocking:tai kiek tu nory kad imtu 4 litrus:lol:
2011-05-21 23:07 naudingas wrote: tu nesupratai. siepiu kad 25 lt yra daug nes mano net su priekaba maziau ryja .gilinkis i teksta
gaunu po 3, 50lt lietuviska kura nedazyta. normali kaina. o tiek iseina nes nelabai taupau, vaziuoju smagiai.
2011-08-02 22:43
2010-06-17 23:04 naudingas wrote: su 2.8 vazineja turtingieji kurie uzdirba nors 5000 ltarba dujininkai.arba pacanai savaitgaliui pas mergas, o darbo dienom stovi po langais:D
Uz 5000 kazin ar gera masina pasiimtum
:)
2011-08-20 19:29
turiu a6 103kw.., tai smagiai waziuojant iki10 ltr paima..., o jei priekaba prikabinu tai iswis kibirais ryja.., o dizelistas ziurejo waziawo sake wiskas twarkoj.., nebent kai pensininkui wazinet reik..., bet td geriau antras guolis
2011-08-20 19:35
2011-08-20 19:29 wrote: turiu a6 103kw.., tai smagiai waziuojant iki10 ltr paima..., o jei priekaba prikabinu tai iswis kibirais ryja.., o dizelistas ziurejo waziawo sake wiskas twarkoj.., nebent kai pensininkui wazinet reik..., bet td geriau antras guolis
Teko ziema pasivazineti su c4 85kw penkiabege, tai ramiu tempu mieste 8ltr imdavo, jei su salta trumpesniais atstumais bus ir virs 10ltr
2012-01-30 22:00
patarkit kokie variklai geresni audi c4. 2.0 ar 2.3
2012-01-30 22:07
2012-01-30 22:00 wrote: patarkit kokie variklai geresni audi c4. 2.0 ar 2.3
bet ka tik jau ne 2.3
2012-02-04 23:59
2011-05-21 15:09 wrote: pazystamo c4 2.6 quattro smagiai vaziuojant vidutines kuro sanaudos 14 litru duju. tai apie 32lt/100km.
pasieskok 2.5TDI su ta pigiau butu lakstyt;) apie 25lt/100km(kontrabandiniu kuru).
2011-05-21 22:32 naudingas wrote: nu kosmosas daug ryaja pas mane priekaba tentas puse kelio svoris 500 kg audine tdi 85 kw 100 km 6 -6.4 ltr gaunu po 3 lt
Naudingas tu man atrodo toks atsales ciuvas. Cia trasoj tau tiek ryja? tu vidutines zmonems sakyk. o apie tuos 2.8 tai svaigsti irgi normaliai, zinai as studentas vazineju su 2.6 per metus pravaziuoju apie 30tukst. , bet zinok 5tukst neuzdirbu.
2012-02-05 00:27
2010-06-14 10:35 wrote: padekit apsipresti kokia imti audi 2.6 ar 2.8?
imk 2.8 tikrai nepasigalesi, aisku daug rija, bet tai ant kiek galinga tacke, o 2.6 sudas ; ) bet kuriam servise pasakys, jog tai grabas ;D
3586 / 0
2012-02-05 08:58
bet 2.6 traukia geriau uz 2.8 ir kuro sanaudos panasios abeju matoru.
2012-02-05 09:55
2012-02-05 08:58 assas wrote: bet 2.6 traukia geriau uz 2.8 ir kuro sanaudos panasios abeju matoru.
gal geriau nesvaik , kad geriau trauke 2.6... iki 100 2.6 ~2s leciau isibegeja nei 2.8, kaip as turejau 2.8 c4 q. tai duju valge ~18 net, bendzo 12-13. bet vaziuodavai ne kaip pensininkas. 2.6 motoru daug kas nemegsta del "plastmasiniu" kolektoriu.
3586 / 0
2012-02-05 10:24
2012-02-05 08:58 assas wrote: bet 2.6 traukia geriau uz 2.8 ir kuro sanaudos panasios abeju matoru.
2012-02-05 09:55 wrote: gal geriau nesvaik , kad geriau trauke 2.6... iki 100 2.6 ~2s leciau isibegeja nei 2.8, kaip as turejau 2.8 c4 q. tai duju valge ~18 net, bendzo 12-13. bet vaziuodavai ne kaip pensininkas. 2.6 motoru daug kas nemegsta del "plastmasiniu" kolektoriu.
matosi zmogau kad zalias technikoj pasiziurek 2.6 ir 2.8 matoro sukimos momenta ir kitus duomenis jei supranti ka tai reiskia.jei nesi vaziaves su tvarkingu 2.6 tada ir nekalbek prisisklauses teoriju.prie ko cia tas kolektorius jei paprastu duju nera ydeta tai koks skirtumas koks tas kolektoriu ir beje galima uzdeti ant 2.6 aliumini kolektoriu tarkim nuo 2.8 matoro viskas tinka.2.8 geresnis matoras nes nes jis maziau reikalauja prieziuros tarkim galima prastesnius tepalus pilti nei 2.6 kai tik geros kokybes tepalai tinka ir panasiai
2012-02-05 10:33
2012-02-05 08:58 assas wrote: bet 2.6 traukia geriau uz 2.8 ir kuro sanaudos panasios abeju matoru.
2012-02-05 09:55 wrote: gal geriau nesvaik , kad geriau trauke 2.6... iki 100 2.6 ~2s leciau isibegeja nei 2.8, kaip as turejau 2.8 c4 q. tai duju valge ~18 net, bendzo 12-13. bet vaziuodavai ne kaip pensininkas. 2.6 motoru daug kas nemegsta del "plastmasiniu" kolektoriu.
2012-02-05 10:24 assas wrote: matosi zmogau kad zalias technikoj pasiziurek 2.6 ir 2.8 matoro sukimos momenta ir kitus duomenis jei supranti ka tai reiskia.jei nesi vaziaves su tvarkingu 2.6 tada ir nekalbek prisisklauses teoriju.prie ko cia tas kolektorius jei paprastu duju nera ydeta tai koks skirtumas koks tas kolektoriu ir beje galima uzdeti ant 2.6 aliumini kolektoriu tarkim nuo 2.8 matoro viskas tinka.2.8 geresnis matoras nes nes jis maziau reikalauja prieziuros tarkim galima prastesnius tepalus pilti nei 2.6 kai tik geros kokybes tepalai tinka ir panasiai
http://www.cars-data.com/en/audi-100-26-e-150hp-53109/specs.html
http://www.cars-data.com/en/audi-100-28-e-174hp-53113/specs.html
Vazevau su b4 2.6 tai nieko ispudingo, lietuvoi vienas savininkas ir tai vyras metuose kuris ja priziuri, be duju. ir kitas draugas turi c4 2.8 paprasta, nesenei varikli pakeite, tai su tuo nauju varikliu tai tikrai daug smagiau vaziuoja nei 2.6. Apskritai tie v6 2.6-2.8 yra buki. betkokiam servise ta pasakys. labai problematiski.
2012-02-05 10:34
2012-02-05 08:58 assas wrote: bet 2.6 traukia geriau uz 2.8 ir kuro sanaudos panasios abeju matoru.
2012-02-05 09:55 wrote: gal geriau nesvaik , kad geriau trauke 2.6... iki 100 2.6 ~2s leciau isibegeja nei 2.8, kaip as turejau 2.8 c4 q. tai duju valge ~18 net, bendzo 12-13. bet vaziuodavai ne kaip pensininkas. 2.6 motoru daug kas nemegsta del "plastmasiniu" kolektoriu.
2012-02-05 10:24 assas wrote: matosi zmogau kad zalias technikoj pasiziurek 2.6 ir 2.8 matoro sukimos momenta ir kitus duomenis jei supranti ka tai reiskia.jei nesi vaziaves su tvarkingu 2.6 tada ir nekalbek prisisklauses teoriju.prie ko cia tas kolektorius jei paprastu duju nera ydeta tai koks skirtumas koks tas kolektoriu ir beje galima uzdeti ant 2.6 aliumini kolektoriu tarkim nuo 2.8 matoro viskas tinka.2.8 geresnis matoras nes nes jis maziau reikalauja prieziuros tarkim galima prastesnius tepalus pilti nei 2.6 kai tik geros kokybes tepalai tinka ir panasiai
ir be to pas 2.8 didesnis sukimo momentas 250nm o 2.6 225nm. nepudrink zmonem smegenu.
nes tu tikrai geriau nezinai nei gamintojai.
3586 / 0
2012-02-05 10:49
All discussion
2012-02-05 09:55 wrote: gal geriau nesvaik , kad geriau trauke 2.6... iki 100 2.6 ~2s leciau isibegeja nei 2.8, kaip as turejau 2.8 c4 q. tai duju valge ~18 net, bendzo 12-13. bet vaziuodavai ne kaip pensininkas. 2.6 motoru daug kas nemegsta del "plastmasiniu" kolektoriu.
2012-02-05 10:24 assas wrote: matosi zmogau kad zalias technikoj pasiziurek 2.6 ir 2.8 matoro sukimos momenta ir kitus duomenis jei supranti ka tai reiskia.jei nesi vaziaves su tvarkingu 2.6 tada ir nekalbek prisisklauses teoriju.prie ko cia tas kolektorius jei paprastu duju nera ydeta tai koks skirtumas koks tas kolektoriu ir beje galima uzdeti ant 2.6 aliumini kolektoriu tarkim nuo 2.8 matoro viskas tinka.2.8 geresnis matoras nes nes jis maziau reikalauja prieziuros tarkim galima prastesnius tepalus pilti nei 2.6 kai tik geros kokybes tepalai tinka ir panasiai
2012-02-05 10:34 wrote: ir be to pas 2.8 didesnis sukimo momentas 250nm o 2.6 225nm. nepudrink zmonem smegenu.
nes tu tikrai geriau nezinai nei gamintojai.
as ir nesakau kad geriau zinau
1829 / 0
2012-02-05 11:17
2012-02-05 08:58 assas wrote: bet 2.6 traukia geriau uz 2.8 ir kuro sanaudos panasios abeju matoru.
nu zmogau tu pavarai.....zmones atvirksciai sako, kam imt 2, 6 jei panasios kuro sanaudos, tik 2, 8 daug geriau traukia, tu nesvaik
3586 / 0
2012-02-05 11:20
2012-02-05 08:58 assas wrote: bet 2.6 traukia geriau uz 2.8 ir kuro sanaudos panasios abeju matoru.
2012-02-05 11:17 wagen wrote: nu zmogau tu pavarai.....zmones atvirksciai sako, kam imt 2, 6 jei panasios kuro sanaudos, tik 2, 8 daug geriau traukia, tu nesvaik
kalbeti galima daug ir be prasmiskai kai ismeginsi pats ne ant vienos auto tokios tada ir kalbek
2012-02-05 11:22
2012-02-05 08:58 assas wrote: bet 2.6 traukia geriau uz 2.8 ir kuro sanaudos panasios abeju matoru.
2012-02-05 11:17 wagen wrote: nu zmogau tu pavarai.....zmones atvirksciai sako, kam imt 2, 6 jei panasios kuro sanaudos, tik 2, 8 daug geriau traukia, tu nesvaik
2012-02-05 11:20 assas wrote: kalbeti galima daug ir be prasmiskai kai ismeginsi pats ne ant vienos auto tokios tada ir kalbek
atrodo zarachas turi jaunesniji broli:DDDD
2012-02-05 11:34
All discussion
2012-02-05 11:17 wagen wrote: nu zmogau tu pavarai.....zmones atvirksciai sako, kam imt 2, 6 jei panasios kuro sanaudos, tik 2, 8 daug geriau traukia, tu nesvaik
2012-02-05 11:20 assas wrote: kalbeti galima daug ir be prasmiskai kai ismeginsi pats ne ant vienos auto tokios tada ir kalbek
2012-02-05 11:22 wrote: atrodo zarachas turi jaunesniji broli:DDDD
nebent jis yra vazeves tik su davaikytom 2.8, viena gal papuole 2.6 kuri matyt buvo geresnes bukles ir vazevo geriau. imeciau gi zemiau nuorodas su visa info 2.8 ir 2.6. ju tik traukimas skiresi, o kuro sanaudos vienodos.
3586 / 0
2012-02-05 11:45
All discussion
2012-02-05 11:20 assas wrote: kalbeti galima daug ir be prasmiskai kai ismeginsi pats ne ant vienos auto tokios tada ir kalbek
2012-02-05 11:22 wrote: atrodo zarachas turi jaunesniji broli:DDDD
2012-02-05 11:34 wrote: nebent jis yra vazeves tik su davaikytom 2.8, viena gal papuole 2.6 kuri matyt buvo geresnes bukles ir vazevo geriau. imeciau gi zemiau nuorodas su visa info 2.8 ir 2.6. ju tik traukimas skiresi, o kuro sanaudos vienodos.
jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
2012-02-05 11:52
All discussion
2012-02-05 11:22 wrote: atrodo zarachas turi jaunesniji broli:DDDD
2012-02-05 11:34 wrote: nebent jis yra vazeves tik su davaikytom 2.8, viena gal papuole 2.6 kuri matyt buvo geresnes bukles ir vazevo geriau. imeciau gi zemiau nuorodas su visa info 2.8 ir 2.6. ju tik traukimas skiresi, o kuro sanaudos vienodos.
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
o tu man dabar paaiskink kodel iki 100km/h leciau isibegeja ant 1.5s? kaip gali geriau traukti jai leciau begejasi? niekaip to nesuprantu... sakau nebent lygini tvarkinga 2.6 ir dajota 2.8 tada pilnai sutinku, bet tu lygink abi tvarkingas.. mol.
1829 / 0
2012-02-05 11:55
All discussion
2012-02-05 11:22 wrote: atrodo zarachas turi jaunesniji broli:DDDD
2012-02-05 11:34 wrote: nebent jis yra vazeves tik su davaikytom 2.8, viena gal papuole 2.6 kuri matyt buvo geresnes bukles ir vazevo geriau. imeciau gi zemiau nuorodas su visa info 2.8 ir 2.6. ju tik traukimas skiresi, o kuro sanaudos vienodos.
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
pagal tave 2, 6 ir dabar is gamyklos eina
3586 / 0
2012-02-05 11:57
All discussion
2012-02-05 11:34 wrote: nebent jis yra vazeves tik su davaikytom 2.8, viena gal papuole 2.6 kuri matyt buvo geresnes bukles ir vazevo geriau. imeciau gi zemiau nuorodas su visa info 2.8 ir 2.6. ju tik traukimas skiresi, o kuro sanaudos vienodos.
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
2012-02-05 11:52 wrote: o tu man dabar paaiskink kodel iki 100km/h leciau isibegeja ant 1.5s? kaip gali geriau traukti jai leciau begejasi? niekaip to nesuprantu... sakau nebent lygini tvarkinga 2.6 ir dajota 2.8 tada pilnai sutinku, bet tu lygink abi tvarkingas.. mol.
normalios auto abi pastatytos salia viskas originaliai ratai taipat 2.6 y prieky soka greiciau per atstuma as to nezinau gal ir paima 2.8 taip turetu buti aisku bet is vietos imant 2.6 kazkiek y prieky soka greiciau
3586 / 0
2012-02-05 11:58
All discussion
2012-02-05 11:34 wrote: nebent jis yra vazeves tik su davaikytom 2.8, viena gal papuole 2.6 kuri matyt buvo geresnes bukles ir vazevo geriau. imeciau gi zemiau nuorodas su visa info 2.8 ir 2.6. ju tik traukimas skiresi, o kuro sanaudos vienodos.
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
2012-02-05 11:52 wrote: o tu man dabar paaiskink kodel iki 100km/h leciau isibegeja ant 1.5s? kaip gali geriau traukti jai leciau begejasi? niekaip to nesuprantu... sakau nebent lygini tvarkinga 2.6 ir dajota 2.8 tada pilnai sutinku, bet tu lygink abi tvarkingas.. mol.
ir to nenugincysi nes tai yra ismeginta ne karta
3586 / 0
2012-02-05 11:59
All discussion
2012-02-05 11:34 wrote: nebent jis yra vazeves tik su davaikytom 2.8, viena gal papuole 2.6 kuri matyt buvo geresnes bukles ir vazevo geriau. imeciau gi zemiau nuorodas su visa info 2.8 ir 2.6. ju tik traukimas skiresi, o kuro sanaudos vienodos.
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
2012-02-05 11:55 wagen wrote: pagal tave 2, 6 ir dabar is gamyklos eina:lol:
prie ko cia ta tavo nesamone
2012-02-05 12:00
All discussion
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
2012-02-05 11:52 wrote: o tu man dabar paaiskink kodel iki 100km/h leciau isibegeja ant 1.5s? kaip gali geriau traukti jai leciau begejasi? niekaip to nesuprantu... sakau nebent lygini tvarkinga 2.6 ir dajota 2.8 tada pilnai sutinku, bet tu lygink abi tvarkingas.. mol.
2012-02-05 11:58 assas wrote: ir to nenugincysi nes tai yra ismeginta ne karta
nebent tol kol ant 2.8 ratai buksuoja gal ir isoka kazkiek, bet tik keliom sekundem.
3586 / 0
2012-02-05 12:01
All discussion
2012-02-05 11:52 wrote: o tu man dabar paaiskink kodel iki 100km/h leciau isibegeja ant 1.5s? kaip gali geriau traukti jai leciau begejasi? niekaip to nesuprantu... sakau nebent lygini tvarkinga 2.6 ir dajota 2.8 tada pilnai sutinku, bet tu lygink abi tvarkingas.. mol.
2012-02-05 11:58 assas wrote: ir to nenugincysi nes tai yra ismeginta ne karta
2012-02-05 12:00 wrote: nebent tol kol ant 2.8 ratai buksuoja gal ir isoka kazkiek, bet tik keliom sekundem.
nu kaip nori taip galvok
2012-02-05 12:04
All discussion
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
2012-02-05 11:52 wrote: o tu man dabar paaiskink kodel iki 100km/h leciau isibegeja ant 1.5s? kaip gali geriau traukti jai leciau begejasi? niekaip to nesuprantu... sakau nebent lygini tvarkinga 2.6 ir dajota 2.8 tada pilnai sutinku, bet tu lygink abi tvarkingas.. mol.
2012-02-05 11:57 assas wrote: normalios auto abi pastatytos salia viskas originaliai ratai taipat 2.6 y prieky soka greiciau per atstuma as to nezinau gal ir paima 2.8 taip turetu buti aisku bet is vietos imant 2.6 kazkiek y prieky soka greiciau
bet tu man vis dar nepaaiskini kodel 2.6 pagal gamikliskus parametrus leciau isibegeja o tu teigi , kad greiciau. laukiu atsakymo.
1829 / 0
2012-02-05 12:05
All discussion
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
2012-02-05 11:55 wagen wrote: pagal tave 2, 6 ir dabar is gamyklos eina:lol:
2012-02-05 11:59 assas wrote: prie ko cia ta tavo nesamone
nesamones tavo, dar priklauso viskas nuo tarpine tarp pedalo ir sedynes
1829 / 0
2012-02-05 12:07
All discussion
2012-02-05 11:45 assas wrote: jo gerai kad tu is gamyklos tik vazineji su tokiom auto.patarciau uzeiti y audi kluba ir ten pasiklausti ir viskas bus aisku teorija nedaug ka pasako sukimo momenta ir visu pirma ten raso svoris 2.6 sunkesnis ir zymei tai atsakyk is kur gali buti didesnis tuscios jau cia vejas rasomas tad vienas is tokiu pavyzdziu.o tu sulyginai b4 ir kazkoks draugelis c4 kazkur turi tai zinoma kad b4 eis geriau nes svoris kinta as ju pardaves n tad 2.6 tvarkinga geriau traukia, tad patarimas uzeiti pas audi kluba ir pasikalbeti
2012-02-05 11:52 wrote: o tu man dabar paaiskink kodel iki 100km/h leciau isibegeja ant 1.5s? kaip gali geriau traukti jai leciau begejasi? niekaip to nesuprantu... sakau nebent lygini tvarkinga 2.6 ir dajota 2.8 tada pilnai sutinku, bet tu lygink abi tvarkingas.. mol.
2012-02-05 11:57 assas wrote: normalios auto abi pastatytos salia viskas originaliai ratai taipat 2.6 y prieky soka greiciau per atstuma as to nezinau gal ir paima 2.8 taip turetu buti aisku bet is vietos imant 2.6 kazkiek y prieky soka greiciau
arba toks variantas, kad 2, 8 su automatu, o 2, 6 su mechanine deze
3586 / 0
2012-02-05 12:07
All discussion
2012-02-05 11:52 wrote: o tu man dabar paaiskink kodel iki 100km/h leciau isibegeja ant 1.5s? kaip gali geriau traukti jai leciau begejasi? niekaip to nesuprantu... sakau nebent lygini tvarkinga 2.6 ir dajota 2.8 tada pilnai sutinku, bet tu lygink abi tvarkingas.. mol.
2012-02-05 11:57 assas wrote: normalios auto abi pastatytos salia viskas originaliai ratai taipat 2.6 y prieky soka greiciau per atstuma as to nezinau gal ir paima 2.8 taip turetu buti aisku bet is vietos imant 2.6 kazkiek y prieky soka greiciau
2012-02-05 12:04 wrote: bet tu man vis dar nepaaiskini kodel 2.6 pagal gamikliskus parametrus leciau isibegeja o tu teigi , kad greiciau. laukiu atsakymo.
cia ne teorija remiuos o faktais ir ne karta ismegintais.taipat kaip su svoriu 2.6 sveria tuscias daugiau uz 2.8 tai tu ta ir gali man paaiskinti
1829 / 0
2012-02-05 12:09
All discussion
2012-02-05 11:57 assas wrote: normalios auto abi pastatytos salia viskas originaliai ratai taipat 2.6 y prieky soka greiciau per atstuma as to nezinau gal ir paima 2.8 taip turetu buti aisku bet is vietos imant 2.6 kazkiek y prieky soka greiciau
2012-02-05 12:04 wrote: bet tu man vis dar nepaaiskini kodel 2.6 pagal gamikliskus parametrus leciau isibegeja o tu teigi , kad greiciau. laukiu atsakymo.
2012-02-05 12:07 assas wrote: cia ne teorija remiuos o faktais ir ne karta ismegintais.taipat kaip su svoriu 2.6 sveria tuscias daugiau uz 2.8 tai tu ta ir gali man paaiskinti
variklis sunkesnis, tai ir sveria daugiau

Your message
Questions and comments
If you have any questions or suggestions, please write to us here. Leave your contact information and comment in the form below. We will try to respond as soon as possible. Our working hours are I-V 9.00 AM - 5.00 PM.
This data is needed so that we can contact you
This data is needed so that we can contact you